A través de Gamespot se ha encendido la mecha que podría dar como consecuencia una polémica importante, ya que según indica el medio, el retraso de Watchdogs se justifica, en gran parte, por el ajuste gráfico requerido para las consolas de nueva generación.
Mucho tiempo ha pasado desde que Watchdogs saltó a escena y fue presentado como un producto muy ambicioso y espectacular, sobre todo, espectacular. Su lanzamiento, previsto para el lanzamiento de las consolas de nueva generación, fue retrasado por un motivo que se escapa a la comprensión, si bien, al principio parecía atender a cuestiones de empresa, es decir, aspectos relacionados con el número de juegos por año fiscal, posteriormente, porque había que pulir unos aspectos, asegurando que “la espera merecera la pena”. Ahora, surge una nueva posibilidad.
De hecho, según ha desvelado Gamespot a través de una imagen animada, pone de manifiesto cual sería el motivo que ha deparado este retraso y, añadido el retraso que todavía mayor acumulado en WiiU, podría ser el ajuste de rendimiento requerido para las consolas de nueva generación.
Según indican, esta imagen recoge dos secuencias equivalentes en el juego, una de la demostración vista en el E3 y otra perteneciente a la versión actual para Playstation 4, que suponemos, no tiene diferencia con la de XBOX One a nivel de acabado. El recorte de recursos gráficos es notable, exagerado podría decirse, y abre una nueva polémica sobre lo que las consolas de nueva generación son capaces de ofrecer, así mismo, de cual es el techo de estas.
Lo más lamentable, es que detrás del retraso se encuentre esta sorpresa, la cual, no se sabe si se corresponde a la realidad. Incertidumbre que todavía resulta más desagradable. Lo que si ha trascendido es la resolución y calidad de las versiones que verán la luz el 27 de Mayo, es decir, que la versión de PC puede alcanzar los 4k, la de Playstation 4 rondará los 1080p y la de XBOX One a 960p, asegurando que estas últimas correrán a 30fps, según palabras de Ubisoft, tal como ha publicado ArabGamer.
Suponemos que Ubisoft no tardará en contrarrestar esta imagen, ya que puede corresponderse a cualquier trama oculta de intereses que suele esconderse en la red, ya que a la espera, se han sucedido muchas informaciones que han buscado dar mala prensa a este esperado juego. Si bien, el retraso no supuso un hecho que mejorase la popularidad del producto, Watchdogs sigue manteniendo una alta expectación. De concretarse esta realidad que acecha, ¿Qué es lo que le ha ocurrido?¿De quien es responsabilidad esta calidad?¿Será cierto? A todas luces, después de lucir espectacular, parece que se desluce considerablemente.
David
7 marzo, 2014 en 21:29
herramientas de desarrollo antiguas, ports hechos deprisa y corriendo para poder sacar el juego (imagina como debía estar en su día).
Gustavo
7 marzo, 2014 en 21:31
Eso es imposible. No me creo ese bajón a no ser que la última sea la versión de 360 o ps3, y tampoco. Estas consolas pueden hacerlo mejor. Lo siento pero no me lo creo.
Miguel Angel Pernia
7 marzo, 2014 en 21:44
Yo también creo que esto puede ser más una versión para PS3… pero viendo lo que requiere como “recomendado” en PC, este juego puede hacer sudar a las gráficas más potentes de PC. The Witcher 3 parece que también tiene problemas para alcanzar los 1080 en PS4, por no mencionar a The Order… hay algo que no debe considerarse como un criterio por encima de otro… y es la resolución… porque me he cansado de ver falta de efectos por aguantar 1080p en una consola y tasas de frames decepcionantes porque no se puede.
Hace unos meses ya se dijo que la versión de PS4 había recortado muchos efectos, no a este nivel, pero que faltaban muchos efectos que se mostraron en la versión de PC que era la que se vio en el E3 del año pasado. Será algo menos exagerado, pero no dudéis que lo que recordáis, no es lo que va a ser.
Perico
7 marzo, 2014 en 22:13
Ubiport haciendo Downgrade, nada nuevo. Es algo marca de la casa.
Xbox1
7 marzo, 2014 en 22:14
Ese gif y su bajon son parte de la version preview que ubisoft ha mandado a gamespot y pertenece a un video de 14 minutos….el bajon es el que hay a dia d hoy aunque algunos no os lo querais creer.
http://m.everyeye.it/mobile/video/watch-dogs_13243
La escena del coche es la peor, a pie mejora aunque ueda a años luz de lo mostrado en el E3.
tribal83
7 marzo, 2014 en 22:16
El trailer no pinta nada mal graficamente, cuando se presento ya se sabia que era en un pc, por mi parte caera cuando tenga buen precio.
VictorE92
8 marzo, 2014 en 00:12
Como sea verdad no puedo estar mas defraudado…..pffff
Gustavo
8 marzo, 2014 en 02:14
Ya lo han desmentido. A ver si es verdad.
Gustavo
8 marzo, 2014 en 02:28
The Order nunca ha estado a 1080p por la franjas negras ni lo estará pero es un pedazo de juego, de los mejores que vendrán. The Witcher…, los últimos rumores apuntaban a 900p en One y 1080p en Ps4, con los mismos efectos y posiblemente incluso alguno más, como en The Thief, que tiene un mejor uso de paralax oclusión mapping, además de más resolución claro. De todas formas en The Thief todavía quedaba trabajo y querían llegar al máximo en cada plataforma. Está claro que el llegar a los 1080p con este hardware trae recortes, pero los juegos a 720p se notan demasiado, los “dientes de sierra” cortan. Ninguna compañía tiene ni pone limitaciones para sacar los juegos a una resolución u a otra. Si lo hacen es porque lo ven conveniente y no quieren que hayan aún más diferencias gráficas entre una máquina y otra, si ponen los juegos a la misma resolución que en One la diferencia en efectos, texturas etc. sería más que notable. Mejor así, no quiero que nos saquen, más si cabe, los colores.
Comandante_J
8 marzo, 2014 en 04:40
Pues tendra que caer para PC. A ver si al menos el juego merece la pena, todo apunta a que si, pero nunca se sabe…
Miguel Angel Pernia
8 marzo, 2014 en 07:01
Thief en PS4 tiene menos efectos y un efecto niebla de más para unos cuantos fps de menos, lo tengo comprobado, y todo por tener 180p insignificantes que no se notan y como eso te podría mencionar varios juegos que la resolución es un factor en contra para PS4, porque recorta en otras cosas.
The Witcher, las ultimas informaciones hablan de 760p y 900p, porque a los rumores no les doy crédito, los rumores decían que Thief era mejor en PS4, puedo asegurarte que no, incluso, tiene cosas de menos.
Precisamente, lo que yo vengo defendiendo es que se baje si hace falta, porque luce mucho mejor un juego a menos resolucion, con más fps y más detalles… sobre todo, cuando esa bajada de resolución es insignificante. Lo de The Order, un engaño importante, porque si a las franjas le unimos los pasillos, solo hay acción en 400p… tenía muy buena pinta, pero hay algo que no me cuadra en ese juego, demasiado Gears, pero por otro lado, demasiado teatro para poca actuación.
Miguel Angel Pernia
8 marzo, 2014 en 07:06
Que quieres que te diga, ni el livestreaming que van a hacer va a quitar las sospechas sobre esto… yo personalmente creo que no va a ser igual que el que vimos en el E3, porque viendo los requisitos de PC, es imposible que las consolas alcancen ni por un ápice lo que esos hardwares que piden, pueden hacer.
En verano ya describieron que habían retocado muchísimas cosas, que habían bajado… aunque el resultado no era tan escandaloso.
Miguel Angel Pernia
8 marzo, 2014 en 10:25
Todo esto solo es consecuencia de la absurda necesidad de que los juegos cumplan unos requisitos que son totalmente ajenos a lo que los juegos representan. Nunca he comprendido el afán de exigir Xp, por encima de todo lo demás.
Una nueva generación, pero un salto atrás en el concepto que se promueve con ella.
Adrián
8 marzo, 2014 en 11:19
Ubisoft se ha metido ella solita en este lío, mostrando trailers y gameplays hipervitaminados (ya lo hizo con Far Cry) luego con retrasos, luego llega GTAV y ya los dejaron rotos…luego incertidumbre por saber la nueva fecha de lanzamiento, parece una telenovela xD Ubisoft es la que esta condenando este juego sin haber salido.
sam4ce
8 marzo, 2014 en 13:00
No se, creo que sabíamos todos que Ubisoft nos había metido un gol. Ya que casi todo lo relacionado con este juego se movía en PC con especificaciones similares a las consolas next gen. Y a la hora de la verdad vamos a tener un port con peores gráficos que el AC 4.
Esta demostrado que los únicos estudios que saben trabajar en condiciones son Crytek y de CD Project. De este último viendo el exquisito trabajo que hicieron para la 360 con the Witcher 2, tengo la esperanza de que nos darán una sorpresa a los usuarios de la One.
Miguelink
8 marzo, 2014 en 13:36
La están cagando mucho con este juego y sus retrasos
Miguel Angel Pernia
8 marzo, 2014 en 14:40
GTA no pudo romper a nadie, hasta lo que se ve en el gif downgradeado es mejor XDDD
Miguel Angel Pernia
8 marzo, 2014 en 14:43
Las especificaciones recomendadas no son el máximo de un juego, de hecho, facil que sea una configuración medio-alta, lejos del ultra. Solo hay que ver Thief, recomendado, una configuración similar a las consolas next gen, para ponerlo en ultra, una gráfica de 400€.
Creo que todos los juegos multiplataforma que vayan a ver la luz van a tener el mismo patrón, una versión ultra exagerada, y una versión recomendada muy recortada y optimizada coincidiendo con las specs de la next gen. Eso si, el techo del ultra va a ir subiendo y subiendo… van a tener que tomarse las cosas con más calma, porque si para desarrollar un juego montan PCs exagerados con varias gráficas de 600€ en sli, nos van a volver locos.
sluggarden
8 marzo, 2014 en 15:18
TODOS SABEMOS QUE EN PC PUES SI CON UNA GRAFICA CERCA DE LOS 1000€ HACES MARAVILLAS, PERO NO, REPITO NO PUEDE UNA EMPRESA MOSTRAR Y VENDER UN PRODUCTO DICIENDO QUE ES NETX-GEN REFIRIENDOSE A CONSOLAS Y AL FINAL SER UN JUEGO QUE LUCE MEJOR EN UNA OLD GEN QUE EN ESTA.AL FINAL ARAN QUE NOS ARREPINTAMOS DE HABERNOS COMPRADO UNA ONE O PS4.
Miguel Angel Pernia
8 marzo, 2014 en 15:47
no te hace falta invertir 1000€ en un PC para hacer que vaya bien… con una inversión inteligente, desde la base, por 500€ tienes algo interesante, si tienes algo, con 500€ haces milagros
Tribal83
8 marzo, 2014 en 15:51
Yo creo que no es justo comparar gta v con este juego, aunque sean sandbox los dos, ni creo que pretendan parecerse a gta, no tienen nada que ver bajo mi punto de vista.
Gustavo
8 marzo, 2014 en 19:19
Miguel de verdad no intentes justificar lo injustificable. Ps4 no tiene más resolución para perder framerate y efectos. The thief es más estable en PS4 y además tiene más efectos gráficos, tienes muchas comparativas por internet y la más extensa es de Digital Foundry que ponía mejor la de One aunque han tenido que rectificar. Ps4 tiene, al parecer, una carga de texturas más lentas pero todos sabemos que eso con un simple parche se arreglará, pero la falta de resolución y efectos de la versión de One no se va a mejorar. Ps4 tiene más resolución porque es más capaz que One, su memoria es más rápida y su GPU también y eso se está notando. Tomb Raider tiene peor framerate en One y también peores texturas y menos efectos gráficos, también puedes ver la comparativa en Digital Foundry como en todos los juegos multiplataforma, Battlefield peor framerate y más resolución, Call of duty pues mejor no hablamos, Tomb Raider, The thief, Need for speed y un largo etc. Y solo el tener más resolución nativa ya es una muestra de potencia muy importante, estamos hablando de más del doble de cálculos en muchos casos. Incluso Need for speed tiene mejoras gráficas que necesitan más carga que One, es que son todos y sigue pasando con juegos como Watch Dogs y pasará en The Witcher y en casi todos los juegos “potentes” que están por venir. En juegos exclusivos la cosa cambiará porque las compañías trabajarán para llegar a los 1080p como en Fable o Halo 5, recortarán por otro lado y ya está, como ha hecho Forza. Realmente Ubi se lo ha currado con Watch Dogs porque llega a una resolución superior a los 900p y eso es gracias a la mejora en los kits, aún así en la competencia estará a 1080p y seguramente con mejoras gráficas, pero está por ver. Ahora bien, con la llegada de directX 12 y las nuevas herramientas tendremos juegos más igualados porque ha sido optimizada para exigir menos recursos. De todas formas yo con resoluciones de 900p estoy más que contento porque como bien dices se nota poco, solo teniendo las dos versiones te darías cuenta, y con las nuevas herramientas solo pido que los frames sean estables y lo más altos posibles. Luego la nube la dejo para una IA como dios manda porque de verdad que en la mayoría de juegos deja mucho que desear. Tenemos una máquina menos potente pero con muchas posibilidades que pueden hacer más atractivos los juegos, eso de poder llamar a los zombies en Dead Rising o que te llamen al teléfono móvil es una pasada, solo pediría que para estas conexiones te dejara hacerlo con wifidirect, tengo el router muy lejos y se me desconecta.
Miguel Angel Pernia
8 marzo, 2014 en 19:44
Gustavo, no intentes defender lo indefendible, porque no me baso en lo que digital foundry dice, me baso en lo que mis ojos perciben y te digo, no por resolución, porque en PS4 no puedo cambiarla, sino porque en escenarios abiertos la profundidad de las estructuras es menor y aparece más niebla y baja su rendimiento por debajo de 30fps, no digo que sea inestable, estoy diciendo que se ven menos objetos en pantalla y hay menos efectos de luces y eso, que este al menos lo hace mejor que Battlefield 4.
Y no voy a seguir discutiendo este tema contigo porque te lo he dicho mil veces, si vamos a centrar cual es mejor por la resolución, ni XBOX One ni PS4 tienen nada que hacer, PC se impone y punto… me da igual cual de las dos sea una pizca mejor, porque lo que determinará cual elegir será el catálogo y ya veo que importante es la resolución en Titanfall o en The Order, no queda otra que comprar la consola que lo tiene y es lo importante. Hablamos de rendimiento multiplataforma, pues PS4 y XBOX One son como muchos consideran WiiU, inferiores. No hay otra, no le des mas vueltas, en el país de los ciegos el tuerto es el rey, pero los PC tienen vista de águila.
Nunca he defendido los gráficos, pero ya que os poneis tan pesados con la puta resolución, pues teneis todas las de perder.. y si la cuestión es meter el dedo en la llaga, mejor y más barato en PC. Siempre he defendido que la nueva generación eran más que gráficos y por eso, he defendido que la verdadera, podría decir que la única experiencia de nueva generación la tiene XBOX One, por algo estoy “trabajando” para esta web.
jose
8 marzo, 2014 en 23:02
Comparaciones con PS4 creo que da igual , los PC´s en general son mas caros y mas incomodos que una consola a la hora de jugar , para mi son herramientas de trabajo . evidentemente los juegos corren mejor en un pc por que con los PC´s se desarrollan los mismos.
Sigo diciendo que por desgracia prima mas lo económico que sacar algo con la calidad que merece la consola. los juegos que salen ahora multiplataforma casi es mejor comprarlo en la anterior gen (PS3 o X360) por que están pensados para ella y lo que hacen es un lavado de cara y listo ya vale para PS4 y XO. En este E3 ya veremos cosas interesantes de nex gent multi o excusivos. Por cierto Miguel gran análisis de dead rising y terminare comprándolo cuando salga la edición goty. daludos
Gustavo
8 marzo, 2014 en 23:41
Una gráfica de 1000€, que realmente son menos, necesita más cosas para rendir al máximo, un buen procesador, buena memoria y cantidad, una buena fuente…, son muchas cosas más. Por cierto Miguel, sobre que la única consola con experiencias nextgen es One, estamos de acuerdo; mira coincidimos en algo.
Miguel Angel Pernia
9 marzo, 2014 en 07:28
Porque no quieres… ;)
Creo recordar que sería la segunda vez, ten cuidado que se convierte en costumbre XDDD
Graficas de 1000€ hombre, realmente, no hay muchas, cuando he dicho 1000€ me refería a un equipo completo… hasta con monitor, mando, volante, headset, Oculus y todo. XDDD
Miguel Angel Pernia
9 marzo, 2014 en 07:31
Sacando calculadora… A una media de 2 juegos al mes (15€ menos de media), sin suscripción por jugar online, PC supone un ahorro anual de 400€ frente a los mismos juegos en consola (no contamos exclusivos, ni las frecuentes rebajas). ¿Donde está la carestía de PC?
Gustavo
9 marzo, 2014 en 10:00
La verdad es que si. La R290x de ati creo recordar que cuesta algo más de 450€. Si en vez de Intel ponemos Amd y 16gigas 1600 no creo que lleguemos a los 800 o 850€. Todavía tenemos 200 para complementos un ratón Rat por ejemplo. Y tendríamos un equipo de los denominados de la nasa por algunos o “de 2000€” por otros. Yo solo necesito renovar mi Gpu y lo haré pronto. Me sale mucho más barato.
Miguel Angel Pernia
9 marzo, 2014 en 10:10
Me parece exagerado 16Gb, yo decidí poner 8Gb a 2400, y se nota mucho más. Ahora, lo que quiero, es aprovechar que los SDD han bajado para comprar un par de ellos, y estoy mirando una gráfica mejor… valorando el cambio según el coste.