Mucho se esta hablando estos días acerca de las diferencias en la versión de Tomb Raider Definitive Edition para Xbox One, con esta comparativa queremos que seáis vosotros los que valoréis hasta que punto son sustanciales las diferencias como para optar por esta versión.
Con esta comparativa no queremos condicionar vuestra intención de compra, ni mucho menos establecer un veredicto sobre que versión es mejor o peor. Esta comparativa es puramente constructiva, y si tenéis la intención de haceros con la versión Definitive el próximo viernes cuando este a la venta, os podemos asegurar que hasta donde hemos jugado, el juego funciona correctamente y luce realmente bien, un salto muy muy notorio respecto a la versión de Xbox360 y a medio camino entre la versión de PC.
Para hacer esta comparativa y sacar las capturas de Xbox One hemos utilizado la capturadora externa ElGato Game Capture HD, usando los rangos de imagen predeterminados de la capturadora. Esto quiere decir que lo que podéis ver en esta comparativa puede variar en tonalidades o brillo respecto de lo que veáis en vuestras respectivas televisiones o monitores, aunque las capturas sean Direct Feed, siempre podéis notar variación una vez que estáis jugando en directo.
Para las capturas de PC hemos usado la siguiente configuración, dejando el TRESS FX de AMD en normal, porque con este efecto activado, el juego decae mucho por consumo de recursos. Así que para establecer una tasa de frames de 60 en todo momento, hemos optado por dejarlo tal y como veis en las imágenes.
[slideshow_deploy id=’19854′]
Ambas capturas están sacadas en una resolución nativa de 1920×1080, con la conocida diferencia en la tasa de imágenes por segundo, con unos 30 fijos en Xbox One y 60 en su versión de PC. Sobre el framerate quiero argumentar, que pese a todo lo que hemos leído estos días atrás, los 30 Fps de la versión de Xbox One son estables hasta donde hemos jugado en todos o casi todos los momentos, ya que una bajada de 2 o 3 frames en una fracción de segundo es muy complicado notarla.
Mi opinión personal, acerca de que tasa de framerate es mejor o peor, os digo que desde mi experiencia con juegos de PC y de consolas (incluyendo PS4) es que siempre me gustan los 60fps estables, si no se puede conseguir esta tasa fija el mayor tiempo posible, prefiero sin duda, una tasa fija en todo momento, siempre que no sean por debajo de los 30. Desconocemos cuales son las razones por las que Crystal Dynamics decidió optar por bloquear el framerate en Xbox One al contrario de PS4, pero podrían ser muchas razones, de las cuales no nos vemos capacitados para sacar un veredicto prematuro con la consola en el mercado desde el pasado 22 de noviembre, si esta tónica se repite por norma en los juegos multiplataforma durante mucho tiempo, habría que plantearse todas las posibilidades, incluyendo el hardware de la propia Xbox One.
[slideshow_deploy id=’19843′]
Haz click para ver las capturas en 1920×1080.
[slideshow_deploy id=’19849′]
En esta segunda captura puede variar un poco la iluminación que se refleja en las rocas, ya que esta captado con un poco de diferencia entre una y otra.
[slideshow_deploy id=’19857′]
En esta captura lo que más puede llamar la atención de la versión de Xbox One, es un mayor brillo, aunque las texturas se muestren menos definidas.
[slideshow_deploy id=’19862′]
[slideshow_deploy id=’19866′]
[slideshow_deploy id=’19870′]
[slideshow_deploy id=’19875′]
[slideshow_deploy id=’19879′]
Con las opciones de brillo podéis jugar al gusto vuestro, para esta comparativa decidí no modificar nada como ya he comentado más arriba. En exteriores el brillo esta algo más subido que en la versión de PC, pero como decimos es ajustable, en cambio en los interiores, sobretodo al principio del juego, la tendencia es al contrario, se ve todo más saturado en la versión de Xbox One, la primera captura de esta entrada hace de ejemplo de lo que digo.
Conclusión
Mi opinión personal, (sin haber probado la versión de PS4), es que Tomb Raider Definitive Edition en Xbox One cumple como port. Aunque siempre hablando como algo personal, pienso que las 60 imágenes por segundo le habrían venido de lujo a esta versión. No porque los 30 frames estables que mantiene en casi todo momento sean algo negativo, todo lo contrario, el juego funciona de manera fluida en todo momento, pero como las comparaciones son odiosas y el PC te deja llegar hasta donde tu hardware pueda, en esta faceta, las 60 imágenes por segundo le dan un plus a la versión de PC por encima de la de consolas, lo digo en plural, ya que la versión de PS4 tampoco mantiene en todo momento esos 60Fps, así que ya serán los jugadores los que puedan valorar cuales son sus preferencias a la hora de jugar una versión u otra.
Los que hayáis jugado la versión de Xbox360 notaréis un cambio desde el primer minuto, ya que el buen diseño y acabado artístico del juego, lucen mucho mejor en un hardware superior como el de Xbox One. Si no habéis jugado a la versión anterior, sin duda, Tomb Raider Definitive Edition os aportará un gran juego para estos primeros meses de 2014.
Si sois de los que seguís aun algo reticentes alrededor de esta versión, os puedo decir que si sois jugadores de los que no tenéis el famoso “ojo bionico” vais a disfrutar plenamente de la experiencia en Xbox One. Reiteramos que el juego funciona bien en todo momento y que no presenta ninguna deficiencia a la hora de ponerse al mando, así que por esa parte, podéis estar totalmente tranquilos si al final os hacéis con el juego.
¿Y vosotros? ¿notáis mucha diferencia? ¿pensáis comprar el juego? nos interesa vuestra opinión.
Carlos Gómez
30 enero, 2014 en 00:40
Excelente trabajo y una comparativa conciencuda…La versión de XBOX One es MUY buena y en muchos casos mejor que la de PC (obviando framerate) en configuraciones muy potentes…mejores texturas, algún efecto mejor y sobretodo, muy estable!
Comandante_J
30 enero, 2014 en 00:54
Yo me lo he pasado un par de veces en PC, todo al maximo, incluso TressFX, (q6600, 2x 5850, 4GB DDR2-800 CL4)
La diferencia es MUY NOTABLE, y la verdad, no necesito demasiada excusa para volver a jugar a esta obra maestra. Si la economia acompaña, caera.
Adrián
30 enero, 2014 en 01:14
Para la comparativa he querido no pasarme en la configuración para que fuera algo “parejo” dentro de lo que cabe, y me esta gustando mucho la versión de One, tiene momentos realmente buenos. Muy recomendable para los que nunca lo han jugado y tienen una One.
KlooN SizmicO
30 enero, 2014 en 01:21
adrián hay alguna forma de que ustedes pueda hacer un trabajo similar pero comparando Xbox one y la consola ps4 ,me gustaría saber la gran diferencia de FRAMES y la ” ventaja de ps4″
cual es el motivo : hize un pequeño trabajo sobre eso , la verdad que la tal diferencia grafica no lo note , excepto en los matices de colores oscuros q se notaban mejor
feliz día y saludos !
Adrián
30 enero, 2014 en 01:25
No te aseguro nada, pero se podría intentar ;)
KlooN SizmicO
30 enero, 2014 en 03:51
Gracias de igual forma
Gustavo
30 enero, 2014 en 09:36
La versión de One tiene más detalle en las texturas, viene siendo algo habitual en los juegos multi, por ponerte un ejemplo se ven mejor los poros de la piel o la sudoración, detalles de tejido de la ropa etc, puedes ver una comparativa en IGN. Todo esto es gracias a DirectX , también pasa en la versión de Nba 2k14, Battlefield etc. La versión de Ps4 es más suave en movimiento al estar por encima de los 30 en todo momento, Xbox One baja en algún momento a los 24 fps. El otro día estaba expuesto este mismo juego en un Medion de 1600€ y estuve probando el juego a una resolución superior a los 1080p ;) , todo al máximo, con un ratón Rat, es algo increíble. Eso si, era un I7 con 16 gigas de ram y una Ati R290X, verdaderamente brutal.
David
30 enero, 2014 en 11:07
Mantener los fps en una cantidad fija y estables es una decisión técnica inteligente. No le encuentro mucha lógica a tener una cifra bailando entre una cantidad y otra. Ya sabemos que Sony pide que todo salga a 1080 y al máximo de fps, aunque aquello acabe pareciendo un zoo.
ruben
30 enero, 2014 en 11:47
Pues perdonarme, pero si no haceis las capturas del pc con todo a ultra, no le veo el sentido de la comparación.
Adrián
30 enero, 2014 en 11:54
Si ves la configuración utilizada, es una configuración muy alta en casi todos los parametros, de todas formas te podría añadir algunas capturas con todo al máximo y no verás una brutal mejora de lo que ves en estas capturas. Un saludo.
Comandante_J
30 enero, 2014 en 13:14
Te aseguro, ruben, que yo le he echado muchas horas con graficos al maximo a este juego, y la diferencia es nimia con las opciones que tienen puestas. MUY nimia.
Gustavo
30 enero, 2014 en 15:43
Pues sinceramente es mejor que los fps superen los 30 que quedarse a medio camino. En Ps4 tiene una media de 45 o 50 fps y tiene caídas a 34 fps. En One tiene caídas a 24 fps. Prefiero la primera opción. Otra cosa es que fuera constante a 30 fps pero no es el caso. Lo del Zoo lo entiendo menos, llevo jugando mucho tiempo a Pc y hay muchos juegos que llegan a los 100 y tienen bajadas a 60 o 70 fps y van perfectos. O incluso menos. La versión de Ps4 es más suave y apenas se nota esa fluctuación de Fps. En One se notan los 30 fps y apenas se notan las caídas entre 25 y 30 fps. No es que Sony lo quiera a 1080p es que la máquina de momento puede con casi todo a 1080p, cuando no lleguen tranquilo que harán como con Battlefield, bajarlo de resolución. Y por cierto no le des más vueltas, Ps4 es superior a One en hardware y no pasa nada por eso. Si realmente One está tan bien optimizada como dice Microsoft tendremos juegos con calidad similar pero con los servicios que propone Microsoft, live, smartglass y Kinect. Las herramientas de desarrollo mejorarán pero eso pasará en ambas plataformas, ahora lo que tienen que hacer es facilitar las cosas a los desarrolladores.
Nerfito
30 enero, 2014 en 16:44
Perdonar que lo diga… pero esa configuracion en pc es simplemente de traca, cuando uno barre para casa deja de tener criterio.
Adrián
30 enero, 2014 en 17:03
Si hubiese querido barrer para casa no habría puesto ni la captura de la configuración, habría hecho la captura sin ella y habría dado como mejor versión la de Xbox One. Esta comparación es puramente para orientar, si quieres tengo más capturas con TRESS activado y sombras en Ultra, si quieres te pongo esas capturas y podrás ver lo poco que cambia de unas a otras, casi nada, lo más notable sería el pelo que se asemeja al de Xbox One.
Toma, TRESS y Sombras en Ultra:
http://i2.minus.com/iENi6S1FZ0Gsh.png
Adrián
30 enero, 2014 en 17:06
La versión de One pese a las caídas que pueda tener se mantiene en una buena tasa de 30 la mayor parte del tiempo, yo por preferir siempre jugaría a 60fps todo, por eso me monte un PC para aguantar esas resoluciones y frames.
Gustavo
30 enero, 2014 en 17:35
Imagino que no se notará y seguramente las caídas seran en momentos de no interacción. Yo se que tú has sido lo más imparcial posible ni caso a esos que dicen que barres para casa. Si dices que merece la pena acabaré comprándolo. No lo tengo y lo que jugué en el bicho aquel me gustó.
Adrián
30 enero, 2014 en 17:45
Gracias! si estas acostumbrado a los 60 siempre cualquier cosa por debajo de eso lo notarás, en este caso las caídas por bajo de los 30 no son constantes y la gran mayoría de gente ni se dará cuenta, la versión cumple como port, podría ser mejor, si, pero con lo que hay ahora mismo es un juego que se puede tener en cuenta si no lo has jugado u esperar que baje de precio. La comparativa con esta configuración y el equipo con el que esta hecho es como veis muy alto, ultra y normal. FXAA y sin TRESS la ausencia más notable, pero con 60fps como rocas en todo momento. Con esto quiero decir que la versión de One no es un mal juego, ni funcional mal, ni se ve mal. Un saludo!
fRANkyMT8
30 enero, 2014 en 21:19
Con TRESS y sombras en Ultra, se sigue viendo mejor en Xbox One, y no por barrer para casa, pero es la verdad, lo han mejorado bastante.
Lo de las caídas de FPS a la larga puede llegar a ser un problema grave o que nadie note nada, quizas puedan terminar arreglando esa pequeña desventaja… Quien sabe…