El ejecutivo Bobby Kotick interpuso una demanda contra G/O Media, propietaria de Kotaku y anteriormente de Gizmodo, acusándolos de publicar información falsa sobre él.
Más historias en la categoría Noticias
- Wasteland Remastered gratis en Xbox y PC: corre a descargarlo antes de que desaparezca
- Es el día: Assassin’s Creed Black Flag puede reaparecer hoy con su esperada nueva versión
- Ponte cómodo: Gears of War: E-Day tendrá un Direct de 30 minutos en el Xbox Games Showcase
| No te pierdas nada y ¡Síguenos en Google News! |
Bobby Kotick, reconocido empresario y expropietario de Activision Blizzard, presentó el pasado 11 de marzo una demanda por difamación contra G/O Media Inc., la compañía matriz de los portales Kotaku y, previamente, Gizmodo. Según registros judiciales del estado de Delaware, la acción legal titulada “Robert Kotick contra G/O Media Inc.” busca una compensación económica por daños aún no especificados.
La demanda responde a artículos publicados por Gizmodo y Kotaku en los que se abordaba el supuesto interés de Kotick en adquirir TikTok, además de mencionar una investigación ya concluida sobre presuntos problemas laborales en Activision Blizzard. Aunque los artículos fueron actualizados para aclarar el resultado del acuerdo judicial en California, Kotick considera que aún contienen información falsa y dañina.
Kotick acusa a los portales de actuar con malicia
Según informó Courthouse News, que tuvo acceso parcial a la demanda, Kotick sostiene que Kotaku y Gizmodo incluyeron “acusaciones falsas y retiradas” pese a que “numerosas investigaciones las habían refutado de manera concluyente”. Kotick asegura haber solicitado en repetidas ocasiones correcciones a los artículos publicados por los medios digitales.
La acción legal destaca que ambos portales continuaron tergiversando el acuerdo judicial con California, lo que Kotick interpreta como una intención deliberada y maliciosa de perjudicar su reputación. G/O Media, por otro lado, vendió Gizmodo en junio de 2024 a la empresa europea Keleops, lo que podría tener implicaciones adicionales en este litigio.

