Las reviews de NBA 2K18 ya están en el aire. El juego parece estar gustando en líneas generales. Tanto que tiene un 85 de nota media en Metacritic y un 83 de nota media en OpenCritic. Esta nueva entrega, cumple la premisa de más y mejor y casi cualquier amante del baloncesto puede ver que está ante un gran título. Sin embargo nunca llueve al gusto de todos y por ello hay webs que han castigado el juego duramente por las transacciones.
Es el caso de Six Axis, que ha criticado duramente las micro transacciones del juego tachándolas de abusivas, hasta tal punto que concedió una nota de 3 sobre 10 al juego. Esto no ha gustado a 2K Games que se ha puesto en contacto con el editor en jefe de Six Axis para debatir sobre esta puntuación hasta tal punto que han forzado a la web a retirar la nota para su revisión. El propio analista del juego contestaba en NeoGaf y confirmaba las presiones de 2K para modificar la nota.
En la discusión con 2K Games, hemos eliminado temporalmente la puntuación, pendientes de una declaración con respecto a nuestras críticas, momento en el que será restablecida. Adicionalmente, se publicó un borrador de conclusión que caracterizó incorrectamente nuestra puntuación como una votación de protesta, y se ha reformulado para reflejar que nuestras críticas están enraizadas en el efecto que tienen las microtransacciones VC en el juego.
Después de la revisión, puse en directo que no he tenido ningún contacto directo con 2K, en lugar de eso, su PR está charlando con mi editor. Todo lo que sé es que 2K van a emitir una declaración de algún tipo con respecto a las cuestiones planteadas en la revisión. Por supuesto, el verdadero problema es lo que impacta en el sistema VC de 2K18.
Basta pensar en esto como una revisión ahora en curso. Si las cosas se mantienen sin cambios, así será mi opinión.
Sobre la mesa, hay dos cuestiones importantes. La primera es que hay que hacer algo con las notas de juegos destructivas; esto lo hemos vivido ya en muchos juegos que se han visto afectados por rabietas del analista en cuestión; como cuando Jim Sterling lapidó su nota para Zelda Breath of The Wild tomándoselo todo como algo personal. Esto urge, hay que ponerse de acuerdo y solventar la problemática de las notas destructivas.
La segunda cuestión es como se ha visto vulnerada la libertad de prensa. Por los motivos que sea, ningún PR debería poder alterar la nota final de un juego. Tenga o no tenga razón, porque esto sienta un precedente muy negativo para los medios de comunicación. Nos debemos a los usuarios, y con acciones así, la transparencia se pierde por el camino. Por suerte esto no ha ocurrido ni afecta a la filial española.
blas1980
22 septiembre, 2017 en 12:04
Si y no.
Por partes.
Un analista coherente, no le importará que un PR de una publisher le pregunte a que se debe su puntuación baja. Y un PR coherente, no se importará si un analista no le da la nota esperada en base a opiniones contrastadas.
El problema como bien dices, llega cuando el analista en un alarde de “adalid de SUS opiniones”, considera que el juego no merece por X o Y una nota, y decide dar por culo para hacerse notar. O ganar clickbaits a su web, como bien se ve cada dia en noticias de este pais.
Tambien llega el problema cuando una distribuidora o publisher retira el apoyo o no entrega mas material sólo porque no le gustó la nota, como fue el caso de final fantasy XV con una web española.
Si todos fueran coherentes, no habría problema. Pero como aqui cada uno tira para su esquina, y le importa una mierda ser coherente con su trabajo anterior y con lo que fue hecho anteriormente, pasa lo que pasa.
Gonzalo
22 septiembre, 2017 en 14:38
Lo de la moneda virtual es algo que pongo como punto negativo en el análisis del NBA 2k18, y es que está orientada a los micropagos reales. Pero excesivo cargarte un juego por eso, con todo el contenido que tiene para jugar. Aunque como dice Jose en la noticia lo de presionar también me parece mal.
Ismael López
22 septiembre, 2017 en 16:56
Le debería dar vergüenza a 2K games irse a quejar por una mala nota. A Microsoft y sus juegos les pasa en cada juego que publican. Y no andan regañando a la prensa, pero no es el caso de Sony, 2K, activision, squareenix, etc. Y la verdad me gustaría ver mas reviews de castigo para juegos con políticas abusivas, venta de contenido que ya se incluye desde el principio (incentivos de preventa), las miles de ediciones “estándar”, “sylver”, “gold”, “platino”, “SuperHyperUltraGuay Edition” etc. Por qué no es como antes? Que solo comprabas un juego y ya! No estabas pensando si voy a comprar la estandar o la SuperUltra…. Y viendo que tienes que pagar 200€ por ella antes solo ibas a la tienda comprabas tu juego y sabias que tenias lo mismo que todos tus amigos!