Hace una semana, desde Kojima Productions, aseguraron mostrar un vídeo que mostraría las diferencias de las diferentes versiones de Metal Gear Solid V.
El próximo título de la saga Metal Gear Solid, Metal Gear Solid V, en sus diferentes entregas, Ground Zeroes y The Phantom Pain, mostrará una diferencia de resolución que Kojima Productions ha querido desvelar. Y es que las informaciones de diferentes medios durante estos días, marcaban una diferencia que daba ventaja a la versión de Playstation 4. Lejos de intentar contrarrestar esta diferencia, se han dedicado a mostrar la realidad, que esta diferencia se debe, principalmente a que la versión de Playstation 4 correrá a 1080p, mientras que la de XBOX One, lo hará a 720p.
Muchos pueden pensar que la versión de XBOX One correrá igual que las preparadas para la anterior generación, pero la realidad es que la edición para estas correrá a 30fps, mientras que las de XBOX One y Playstation 4, lo harán a 60fps, amen de otros elementos que serán mostrados en pantalla. En cierto modo, estas diferencias podrían ser irrelevantes, ya que Kojima Productions ha determinado que lo más importante es mantener una tasa de frames adecuada para la experiencia y ese ha sido el motivo por el que se ha decidido rebajar la resolución en el caso de XBOX One.
Para mostrar las diferencias, se han publicado una serie de imágenes que dan cuenta de estos cambios introducidos en las diferentes versiones en una especie de interfaz que facilita la comparación. De este modo, podeís comprobar si realmente la diferencia es significativa, sobre todo, considerando lo que afecta la resolución a la experiencia. Metal Gear Solid V: Ground Zeroes verá la luz el próximo mes de marzo, estando todavía por concretar, cuando verá la luz The Phantom Pain.
Miguel Angel Pernia
17 febrero, 2014 en 16:33
Es una pena que en la comparativa no lo hagan entre versiones next-gen, porque ahí se podía ver hasta que punto las diferencias de resolución son realmente notables… aunque en foto, todo parece más de lo que luego el ojo es capaz de distinguir… ya que es una imagen estática.
Adrián
17 febrero, 2014 en 18:41
Kojima hace un port de la pasada generación y no es capaz de equiparar versiones, ademas estoy seguro que aun será peor versión en otros aspectos, Microsoft ahora más que nunca debe aferrarse a los estudios occidentales.
Xbox1
17 febrero, 2014 en 22:38
Miguel angel para que quieres comparativa entre versiones next gen, si ya dan ganas de llorar con la comparativa de imágenes entre la 360/one, hay algunas fotos en las que realmente hay que esforzarse por notar diferencia alguna. Entre las de ps3/p4 si se nota y bastante.
Suma y sigue, un juego mas que no llega a 1080…como ya dije hace tiempo, o lo uno o lo otro, o 1080o 60 frames pero las 2 cosas nanai…y con este metal gear, titanfall ya van …..bueno, todos menos forza xD Next gen en estado puro oiga, ironic mode off.
Gustavo
18 febrero, 2014 en 04:12
Los recursos que se usan para ambas máquinas son los mismos, texturas, efectos de iluminación, efectos de partículas…, la diferencia es que una puede moverlo a 1080p y la otra no. Si se nota la diferencia entre 720p y 900p aún será mayor la diferencia entre 720p y 1080p. ¿En qué se nota? Texturas más definidas, más nitidez y por ejemplo, en Battlefield ves mejor lo que tienes a lo lejos (soldados por ejemplo) lo cual hace que detectemos antes a los enemigos. La fluidez online es exactamente la misma y además posee un framerate más estable. Por lo tanto no seáis cabezones no se necesitan fotos las diferencias se ven en el mismo televisor como lo he hecho yo. Hay diferencia entre versiones con diferentes resoluciones y vuelvo a recordar que jugamos a la misma resolución que con 360. Da igual en quien se apoye Microsoft todos los estudios le están sacando los colores, incluso los exclusivos cono Titanfall, Dead Rising o killer instinct. Y todavía quedan por venir lo The Witcher y the thief. Por cierto el motor de Metal Gear es de nueva generación pero escalable a la anterior, como lo era el Frostbite 3 de Battlefield. No estamos hablando de motores antiguos como el Source de Titanfall.
Miguel Angel Pernia
18 febrero, 2014 en 06:36
Se nota lo que importa desarrollar para una y para otra, pero creo que es más importante que Metal Gear Solid V salga en XBOX One que no lo haga… lo demás, me parece más una demostración de la falta de profesionalidad, ya que estoy convencido de que la diferencia técnica y de rendimiento entre ambas consolas no es para tanto. Por otro lado, creo que es mejor asegurar un rendimiento en fps que fijarse en una resolución que, convencido estoy, la mayoría no podrían establecer diferencia con los medios que tienen.
Nuevamente, discutir por esto cuando PC les supera a ambas, es ridiculo… quien quiera gráficos, que se compre un PC, porque ambas consolas son mediocres… bueno, su configuración en PC es un gama media. El motor de MGSV es nuevo, efectivamente, y basado en la arquitectura de PS4… el resto, basados en arquitecturas de PC que capan para poder hacerlo correr en las consolas.
No importa el motor, no importa su resolución, Titanfall está arrasando y ese motor obsoleto da la mejor experiencia de juego vista en años… eso debe escocer cuando no hay argumentos para decir, a este juego a más resolución… no, no es así, el juego más galardonado en los eventos de 2013 no corre de ningún modo en PS4 y ahora, muchos están sabiendo porqué ha sido galardonado… debe ser por eso que se hace campaña de resoluciones… ¿humo que no quiere dejar ver Titanfall?
Por cierto, algo malo de Titanfall, fue desarrollado pensando en XBOX One y se nota en la versión de PC, no voy a defender que no se hayan molestado en mejorar algo esta versión… lo que no me vale para unos, no me vale para otros. Eso es todo culpa de los desarrolladores…
Gustavo
18 febrero, 2014 en 12:18
Titanfall es diferente. Para mi han sabido juntar diversión con originalidad. No se puede desviar la atención, todo mi grupo de amigos tiene Ps4 , pero no somos «fan, fan» de una marca y reconocen que Titanfall es soberbio. Lástima que no sea de un estudio propiedad de Microsoft. Yo mismo me he visto sorprendido con el juego. Cuando Titanfall salga tendrá su crítica, positiva en unos aspectos y negativa en otros. No creo que la plataforma pensada fuera One, simplemente han querido desarrollar, con poco tiempo, sobre algo que ya conocían e ir a lo seguro. Yo, no se tú, no estoy discutiendo por nada, solo debatiendo o hablando, pero después de pagar 500€ por una consola 8 años después, que menos que exigirle una resolución y framerate decente. Está claro que algo falla y Microsoft tiene que espabilar. En mi televisor de 55 se notan los 1080p y mucho.
Xbox1
18 febrero, 2014 en 12:38
Miguel angel eso de que quien quiera gráficos se compre un PC no lo veo valido ni lógico, partiendo de esa base si no fuese por mejorar gráficamente o habría nuevas consolas, seguiriamos con la 360/ps3. Es mas, en anteriores generaciones te comprabas la consola y durante un buen tiempo tenias gráficos incluso mejores que en PC, tal vez esos bichos de 3000 euros podían rivalizar pero mientras no pasase el tiempo y los pc evolucionasen las reinas eran las consolas. El problema es que en esta generación tanto sony como ms han dado prioridad a lo que ellos consideran un gran contenido audiovisual, que si tv a la carta, que si un todo en uno en el salón, que si aplicaciones, no hablemos ya de kinect y demas historias….pero han dejado demasiado de lado el hardware y ya desde el primer día estas consolas estan muy lejos de los Pc actuales…no quiero ni imaginar la diferenia que se vera en 3-4 años, con los hipoteticos BF6 por poner un ejemplo.
En la pasada generación vimos como lo que parecía imposible, sacar far cry, crysis e incluso crysis 2 y demás salían en consola y encima dando la talla. Eso en esta generación va a estar casi imposile, porque poca mejora o evolución van a tener estas consolas y los PC cada día van a mas. No se, a mi me parece ridículo que en pleno 2014 veamos un juego supuestamente vendeconsolas usando un motor gráfico del 2004, no me vale eso de que asi es estable de frames y demás porque tendria que serlo con mejores gráficos y a 1080/60…que teniendo esos cutre gráficos no pase de 720p es como para que en MS los responsables de hardware vallan a la cola del paro.
Miguel Angel Pernia
18 febrero, 2014 en 15:55
Opino que no debe ser el único argumento, ya que como argumento, está siendo bastante cuestionable el salto que se ha dado. La diferencia de la generación anterior, es que cuando vieron la luz esos hardwares eran punteros, revolucionarios y desconocidos, ahora son arquitecturas de PCs conocidos, de hecho, son considerados gama media y sabes, que en meses, serán gama «baja». Yo no soy quien ha establecido el criterio de los gráficos, es la gente que dice que 1080p y 60fps son mínimos, pues estas consolas no lo dan, así que algo no cuadra.
Para mi, la apuesta de XBOX One es correcta, ya que, pese a que pueda estar sugiriendo demasiadas cuestiones referidas a su rendimiento, aporta mucho más a la experiencia de jugador y me parece una baza, en parte, por los juegos exclusivos que ha aportado en su catálogo.
No obstante, si hacemos alusión a PS4, no podemos encontrar realmente una baza que no sea una actualización de hardware que, para colmo, es un PC medio, algo más es posible. Si bien, cierto es que en un hardware cerrado se pueden establecer directrices para mejorar el rendimiento, aprovechando mejor los recursos, no veo que esto vaya a suponer un salto sustancial en unas especificaciones conocidas, ya empleadas al 100% (algo que antes no se daba al inicio de una generación).
Por eso creo que la apuesta de XBOX One está fuera de los gráficos, que no es que no hayan mejorado, simplemente, no veo que sean un argumento para justificar la compra de una de estas consolas, ya que un PC, ofrece mejores gráficos y juegos más baratos, sin importar, que aunque se ignore, contienen un buen número de exclusivas… alla cada cual con sus gustos… sobre todo en géneros poco usuales en consola.
Por último, perdon por el monólogo, los PC son ahora, la base en la que se programan todos los juegos y resultado de ello, están dandose problemas como consecuencia de capar lo que se ha desarrollado… no es algo solo para XBOX One, en PS4 ocurre lo mismo… hablar de renovación gráfica y ser el que está a la cola de los gráficos, no veo que eso sea el reclamo de una generación. Como se está usando este recurso para diferenciar una de otra, creo conveniente argumentar que me parece ridiculo, ya que ninguna aporta lo que, por las buenas, se ha establecido como canon para justificar esta generación. Más que nada, porque no llega ninguna.
VICIUS LIVE
20 febrero, 2014 en 18:37
Al kojima este le tendria que dar venguenza lo que a hecho,las mejoras de la anterior generacion a esta es irrisoria por no decir la tocada de pelotas en la version de one