El primer día de juicio entre Microsoft y la FTC por la compra de Activision nos ha dejado momentos divertidos como estos.
Más historias en la categoría Noticias
- Xbox confirma su presencia en la Gamescom 2025
- El equipo responsable del emulador Xenia de Xbox, explica la situación actual con Microsoft
- MindsEye fracasa totalmente y Build a Rocket Boy podría despedir a más de 100 empleados
| No te pierdas nada y ¡Síguenos en Google News! |
Ayer fue el primer día de juicio de la FTC contra Microsoft por la compra de Activision Blizzard King; se trata de un juicio que durará 5 días y que involucra a varias partes. Todos los que analizaron el juicio coincidieron que en la primera ronda fue un gancho de derecha de los de Redmond contra el organismo americano, la FTC se jugaba mucho en sus primeras intervenciones dado que solo se habían preparado material para 2 días y el juez concedió 5. Habiendo «perdido» esta primera ronda, lo tienen complicado.
Al estrado subieron a varias personalidades de Microsoft y Bethesda para hacer preguntas de todo tipo. Su intención fue en todo momento la de demostrar que la compra supondría un monopolio y que Microsoft podría cambiar de opinión en según que acuerdos. Para ello, han intentado apoyarse, sin éxito, en algunas decisiones tomadas tras la compra de Zenimaxy Bethesda.
Preguntas sin sentido y que denotan que estaban muy perdidos
El caso es que en el juicio, los representantes del organismo de competencias americano se vieron poco sueltos con el tema, y preguntaron cosas bastante absurdas que dejaban ver que no tenían mucha idea de lo que estaban hablando. La primera toma de contacto del juicio se saldó con momentos bastante extraños, como que el propio juez desconocía quién era Satya Nadella.
En sus intervenciones, la FTC llegó a preguntar como una pregunta afirmativa a Sarah Bond si hacía falta una licencia de Windows para jugar a Cloud Gaming. Siguiendo con las preguntas a Bond, le preguntaron sobre las cifras privadas de Playstation Plus, a los que la responsable de Xbox respondió que ella no podía tener conocimiento de las cifras internas de una compañía rival. La FTC preguntaba a Sarah sobre los juegos third party pagados por Microsoft, querían saber por qué eran exclusivos, a lo que Bond respondió que ellos pagaban todo, desde el desarrollo hasta la promo, por lo que obviamente eran exclusivos de sus plataformas y eran considerados first party. Por último, intentaron hilar todo con los tiempos de descarga de un juego, nadie entendió bien los motivos para preguntar eso.
También preguntaron a Pete Hines de Bethesda sobre Redfall, nuevamente fue en formato de pregunta afirmativa, y comparaban el juego de vampiros cooperativo con Call of Duty. También le hicieron explicar Pete Hines si Starfield es muy diferente a Call of Duty… Por supuesto, el juicio dio mucho más de sí, pero la tónica general era esta, y han salido a la luz numerosos detalles sobre acuerdos comerciales y demás que ponen en una clara situación ventajosa a Microsoft.
Síguenos en redes
No te pierdas ninguna noticia sobre Xbox y videojuegos, y síguenos en nuestros canales sociales.
